سوالات فنی متداول در مورد میکروسکوپ ابزار تست پتروگرافی زغال سنگ

سوالات فنی متداول در مورد میکروسکوپ ابزار تست پتروگرافی زغال سنگ

1. آیا میکروسکوپ های زایس واقعا بهتر از میکروسکوپ های لایکا هستند؟

کیفیت این دو یکسان است، اما زایس در تبلیغات به خوبی کار می کند و کاربران برداشت های اشتباه ناشی از پیش فرض ها را دارند. در واقع، لایکا و زایس هر دو شرکت های آلمانی 170 ساله هستند و هر دو به خاطر میکروسکوپ های نوری خود در سطح بین المللی مشهور هستند. یکی در آلمان شرقی (زایس) و دیگری در آلمان غربی (لایکا). این دو شرکت در مقیاس جهانی با هم رقابت می کنند، بنابراین توالی محصولات آنها همگی مطابقت دارند. جدول مکاتبات به شرح زیر است:

جدول مکاتبات سری محصولات LEICA آلمان غربی و زایس آلمان شرقی

نکته: هنگام ارزیابی، باید مدل های مربوطه را بررسی کنید تا قابل مقایسه باشند. به عنوان مثال، شما نمی توانید مدل پایین رده آزمایشگاه زایس را با مدل متوسط ​​به بالا DM2700P لایکا مقایسه کنید. این دو در یک درجه نیستند و قابل مقایسه نیستند. تفاوت قیمت بسیار متفاوت است و آزمایشگاه از نظر عملکرد با DM2700P قابل مقایسه نیست. البته زایس آزمایشگاه نیز بسیار ارزانتر از لایکا DM2700P است.

از محصولات مشابه می توان به میکروسکوپ های ژاپنی و داخلی اشاره کرد. مقایسه کلی به شرح زیر است:

مقایسه میکروسکوپ های مختلف قابل استفاده برای دستگاه تست پتروگرافی زغال سنگ در داخل و خارج از کشور

نتیجه‌گیری: در حال حاضر مناسب‌ترین مدل برای تشخیص خودکار پتروگرافی، مدل استلایکا DM2700P. تصویر واضح است، موقعیت برگشت دقیق است و می توان آن را به یک سیستم کنترل فوکوس با دقت بالا مجهز کرد.

از منظر استفاده عملی از آنالیز سنگ زغال سنگ و تشخیص کک:

•تشخیص دستی پتروگرافی زغال سنگ فقط به تصویر واضحی از میکروسکوپ نیاز دارد. نیازهای بیش از حد هیچ اهمیت عملی ندارد. از این نظر حتی اگر مجهز به میکروسکوپ خانگی باشد، تاثیری در رصد و تشخیص نخواهد داشت.

•برای تشخیص خودکار، با فرض اطمینان از درجه مشخصی از وضوح، آنچه مهمتر است دقت بازگشت فوکوس مکانیسم فوکوس است. در غیر این صورت، انحراف عظیم نتیجه ناشی از تشخیص اشتباه فوکوس مجازی، تجهیزات را غیرقابل استفاده خواهد کرد.

•مواقعی که عملیات مداوم برای مدت طولانی اتفاق می افتد، مانند: نظارت بر زغال سنگ خام ورودی برای تولید شرکت. لنز میکروسکوپ برای مقاومت در برابر دمای بالای لامپ هالوژن و طول عمر طولانی لازم است.

بنابراین، در بین میکروسکوپ‌های مختلف مورد استفاده برای تشخیص پتروگرافی زغال سنگ، به ویژه میکروسکوپ‌هایی که در محیط‌های کارخانه‌ای که سرعت مورد نیاز است، لایکا DM2700P به دو دلیل بهترین انتخاب است:

1.1 مشکل لغزش فوکوس:

DM2700P دارای برگشت دنده دقیق است که مخصوصاً برای فوکوس برگشت سریع خودکار مناسب است. با این حال، محور فوکوس زایس A1.POL در حال لغزش است و نمی تواند به طور خودکار با دقت برگردد.بنابراین، زغال سنگ و سنگ اتوماتیک زایس همگی از زوم دیجیتال برای تقریب دقیق استفاده می کنند. زوم دیجیتال تنها از طریق الگوریتم های کامپیوتری وضوح تصویر را تغییر می دهد. در واقع در شرایط عدم فوکوس تشخیص داده می شود و مقدار بازتاب حاصله کاهش می یابد. خیلی نادقیق.

1.2 مشکلات عمر طولانی مدت لنز در دمای بالا:

کارخانه ها معمولا بازرسی های مداوم را برای مدت طولانی انجام می دهند. به دلیل مشکلات مادی، لنز جلویی لایت باکس های زایس حرارت لامپ هالوژن را تحمل نمی کند و ترک می خورد. در نتیجه، کل مسیر نور دیگر یک مسیر نوری موازی واقعی نیست و نور سرگردان به طور قابل توجهی افزایش می یابد.

البته انصافاً میکروسکوپ های زایس مزایایی هم دارند. به عنوان مثال، دیافراگم عددی هدف غوطه وری روغن 50x می تواند 1.0 باشد. میدان دید چشمی کمی بزرگتر است و تعداد سوراخ های دیسک انتقال عدسی شیئی بیشتر است. با این حال، اینها اساساً در مشاهده واقعی زغال سنگ، سنگ و کک بی فایده هستند و هیچ اهمیت قابل توجهی ندارند. این بدان معنا نیست که در صورت عدم رعایت این پارامترها نمی توان به تشخیص دست یافت. . علاوه بر این، برخی از پارامترها زمانی که بیش از حد بزرگ باشند معکوس هستند و استانداردهای ملی را نقض می کنند.

2. آیا دیافراگم عددی 1.0 لنز شیئی غوطه ور در روغن 50 برابر بهتر از 0.85 است؟

دیافراگم عددی چه تاثیری بر مشاهده دارد؟

2.1 مزایا:با افزایش NA، وضوح افزایش می یابد.

به عنوان مثال: 50 برابر هدف غوطه وری روغن:

زایس NA1.0، معادل وضوح تقریباً 0.3μm.

لایکا NA0.85، معادل وضوح تقریبا 0.35μm.

نتیجه گیری: وضوح 0.05 میکرون بهبود یافته است. در مشاهده واقعی، دیدن چنین اندازه کوچک ضروری نیست. به طور کلی، کوچکترین اندازه شناسایی جزء زغال سنگ نیز بالاتر از 1 میکرون است. بنابراین، هیچ اهمیت قابل توجهی برای مشاهده ندارد و تأثیری بر نتایج ندارد.

علاوه بر این، از جمله واحد تنظیم استاندارد ملی: موسسه تحقیقات زغال سنگ شیان از یک میکروسکوپ قدیمی لایتز NA0.85 استفاده می کند. اگر NA باید 1.0 باشد، آیا واحد استاندارد ملی نمی تواند پتروگرافی زغال سنگ را اندازه گیری کند؟

2.2 معایب:مشکلات ناشی از افزایش دیافراگم عددی.

•نور سرگردان را افزایش خواهد داد.

•عمق فوکوس را کاهش می دهد، روی فوکوس دقیق تأثیر می گذارد و باعث تشخیص اشتباه در تشخیص خودکار می شود.

3. آیا تعداد میدان دید چشمی باید 23 باشد؟

تعداد میدان های دید چه تاثیری بر مشاهده دارد؟

تعریف:عدد فیلد به مقدار بیان شده بر حسب میلی متر قطر دیافراگم میدان چشمی اشاره دارد.

مزایای:با افزایش تعداد میدان های دید، محدوده قابل مشاهده کمی بزرگتر می شود.

به عنوان مثال: چشمی 10 برابر:

زایس 10X/23; قطر 23 میلی متر

لایکا 10X/22، قطر 22 میلی متر، معادل میدان دید کمی کوچکتر 1 میلی متر؛

4. آیا تعداد سوراخ های مبدل عدسی شیئی باید 6 باشد؟

در مشاهده و بازرسی میکروسکوپی زغال سنگ و کک، تنها دو عدسی در واقع کافی هستند: یکی یک لنز شیئی غوطه ور در روغن 50 برابر است. دیگری یک لنز شیئی 20 برابر خشک است. بنابراین، 4 سوراخ اضافی با 6 سوراخ آزاد هستند و باید مسدود شوند تا گرد و غبار وارد نشود و روی رصد تأثیر بگذارد.

تاکید بر این پارامتر معنای واقعی ندارد! میکروسکوپ لایکا DM2700P مجهز به 5 سوراخ برای نصب لنز شیئی است. استفاده از 2 و زاپاس 3 کافی است حتی اگر تعداد لنزهای شیئی در آینده به بیش از 5 عدد افزایش یابد، می توان آنها را بدون ضربه تعویض کرد و استفاده کرد.

5. آیا تعداد سوراخ های صفحه گردان عملکردی باید 6 باشد؟

در تمام مشاهدات میکروسکوپی زغال سنگ و کک، فقط دو مورد استفاده می شود: یکی یک ماژول مشاهده میدان روشن است. یکی یک ماژول پلاریزه است. بنابراین، چهار مورد باقیمانده بیکار هستند و هیچ معنای واقعی در تأکید بر این پارامتر وجود ندارد! اگرچه تنها 4 میکروسکوپ لایکا وجود دارد، 2 عدد استفاده شده و 2 عدد زاپاس کافی است.